如今，因挪车起冲突的纠纷屡见不鲜。这不，果农朱某在丰收时节因挪车问题与邻居拳脚相向，最终闹到法院。
朱某的几亩梨园喜获丰收，便联系果商上门收梨。果商因临时有事，将货车停在了朱某的家门口。这一停，导致邻居陈某的车辆无法通行。
陈某因急事需开车外出，却被朱某告知果商一时半会赶不过来，暂时无法挪车，双方因此吵了起来。
朱某的家人闻讯赶来，在劝解不成后也被激起了火气，双方的争吵愈发激烈，继而升级为厮打。
陈某在厮打中不仅打伤了朱某父亲的右脸，更是将朱某弟弟的右眼打伤。为此，朱某花了不少医药费。伤好后，朱某觉得咽不下这口气，于是一纸诉状将陈某告上了法庭，要求赔偿经济损失。
本案中，双方是邻居且具有亲缘关系，因朱某与陈某在挪车问题上产生分歧，双方均未以协商的态度解决问题，相反，却从口角争执演变为厮打。朱某和家人在本案中的伤情系陈某所致，故陈某应当承担相应的责任。
考虑到事故发生时，朱某及其家人在与陈某争吵及厮打的过程均有参与，纠纷的产生与矛盾的激化并非陈某一人所致，朱某及其家人对涉案纠纷的损伤后果亦占有相应的责任。故法院酌定陈某应承担的责任比例为50%，遂依法判决朱某光按50%的责任比例赔偿原告各项损失共计5300元。
《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
在本案中，货车挡住了陈某的必经之路，这就已经构成了一种妨碍行为。尽管司机暂时不在场，但朱某有责任安抚陈某情绪并及时通知果商挪车，恢复道路的畅通。陈某也应当学会控制情绪，对邻居在喜获丰收这个时间节点多一些包容和理解。
但最终，因双方的一时冲动，导致了不必要的冲突和伤害，这不仅伤害了邻里感情，也要承担一定的法律责任。
远亲不如近邻。在此提醒广大群众，在日常生活中，要尊重他人的合法利益，确保邻里间和睦相处。冲动永远不是解决问题的方法。在遇到问题时，要冷静、理性地处理，避免因为一时冲动而采取非理性手段。学会依法维权。当自身权益遭受侵害时，要通过合情、合理、合法的手段维护自身合法权益。
[复制链接]
发表于 2024-8-29 18:10
发表于 2024-8-29 19:31
