据华商报12月21日报道：女儿因留学、择业等问题，与父母产生矛盾。后因留学资金等问题，女儿要求分割与父母共有的房屋以获得折价款，将父母诉至法院。12月20日，记者从上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）获悉，近期，该院审结了这样一起共有纠纷案件。
女儿两次起诉父母要求分割房产均败诉
上海宝山法院介绍，小田25岁，是田先生夫妇的独女。她的爷爷、奶奶在老宅动迁后获得了位于宝山区的一套房屋。在小田16岁时，房屋变更登记为田先生夫妇和小田三人共同共有。爷爷去世后，房屋由奶奶一个人居住至今。
2021年，小田因留学、择业等问题和父母发生矛盾，开始离家在外租房生活。小田想要分割共有的房屋，但父母拒绝出售或者将小田在房屋中的份额买下，同年7月，田先生夫妇和小田签署了一份《协议》，《协议》约定待小田奶奶“百年”后，父母和小田会将上述房屋出售，小田会分得相应房款。小田表示，出国留学是自己多年的梦想，父母却不肯提供资金帮助。她曾提出将上述房屋共有部分出售或由父母出资购买小田份额部分，但父母坚决不同意。于是，小田以急需资金留学、生活等为由，将田先生夫妇起诉至上海宝山法院，请求分割上述房屋，判决该房屋归田先生夫妇所有，由田先生夫妇共同向小田支付房屋价值三分之一的折价款。
庭审中，被告田先生夫妇辩称，涉案房屋属于三人共同共有，自三人取得房屋产权起至今，家庭关系没有变化，没有丧失共有基础，也没有需要分割的重大理由。而且，近年来，他们一直在帮助小田偿还各种借款、支付各种费用共计50余万元。他们还为小田积极联系留学学校，但小田因不满意学校排名等问题拒绝，目前夫妻二人也无力支付取得房屋后的折价款，因此不同意小田的诉请。
上海宝山法院审理后认为，根据《民法典》规定，本案房屋目前不存在分割的约定或者法定情形。首先，原被告取得本案房屋后权利登记情况为共同共有，三人的家庭身份关系并未发生变化，本案不符合共有基础丧失的情形。其次，小田以留学、生活等为由要求分割房屋并无充分证据证明，且即使理由客观存在，也不属于共有物分割的重大理由。最后，房屋原产权人奶奶仍实际居住在内，原被告双方曾约定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。目前双方当事人都表示无力支付对方折价款，因此本案房屋目前亦不宜进行分割。综上，上海宝山法院判决驳回了原告小田的全部诉讼请求。一审判决后，小田不服提出上诉，二审维持原判。
相关视频报道截图
法官：“共有”的不仅是房屋，还有亲情
据上海高院微信公众号消息，宝山区人民法院民事审判庭二级法官周羚敏认为：事亲则慈孝。“仁爱孝悌”是中华民族的传统美德。子女一方，应当尊重和善待父母，履行赡养扶助父母的义务，感恩父母长久地付出，体谅父母的不易，成年后更应自立自强、对自己负责，实现自我价值。父母威严而有慈。父母一方，在子女的成长过程中也需要注意教育和沟通的方式方法，尊重子女的自主性和独立性。
常言道：家和万事兴。家庭成员之间应弘扬“为人子，止于孝；为人父，止于慈”的中华民族传统美德，合力共塑良好和谐的家庭关系及文明友善的核心价值观。
父母不出钱给自己出国留学
女儿起诉要求分房拿钱
这事该怎么看？
极目新闻评论员 吴双建
因父母不肯出钱给自己出国留学，女儿起诉要求分房拿钱，引起了公众的讨论。一些人就认为，女儿的行为不妥，做法让父母伤心。
据了解，该房屋是小田爷爷奶奶的房屋，在小田16岁时，房屋变更登记为田先生夫妇和小田三人共同共有。爷爷去世后，房屋由奶奶一个人居住至今。就是说，这个房屋小田是有份的，她想通过出售房屋或者父母出资购买自己的份额，以获得留学经费。上海宝山法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，本案房屋目前不存在分割的约定或者法定情形。具体而言，三人的家庭身份关系并未发生变化，小田以留学、生活等为由要求分割房屋不属于共有物分割的重大理由。此外，原被告双方曾经约定，奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。
这个判决，让舆论非常服气，就是把情理、道理和法理都说清楚了。
就报道的详情来看，主要还是小田和父母之间，因为留学、择业方面产生了各种矛盾。
法院称，三人的家庭身份关系并未发生变化，这是一个客观事实，更是一种提醒。父母与子女之间，应该互相体谅，互相尊重，作出任何抉择之前，要顾及双方的血脉亲情。从报道中，我们也看到了小田夫妇对小田的无私付出。
近年来，他们一直在帮助小田偿还各种借款、支付各种费用共计50余万元。他们还为小田积极联系留学学校，但小田因不满意学校排名等问题拒绝了。目前，夫妻二人无力支付取得房屋后的折价款。父母拿不出钱给小田出国留学，可能真的是拿不出来了。
小田作为成年人，有自主作出选择的权利，父母一方只能提出建议供子女参考。但是，有选择权就意味着要承担相应的责任。自己想要留学，就要考虑好资金来源，不能因此“绑架”父母继续为自己付出。换言之，如果房子真的卖了，财产分割之后，奶奶的晚年生活哪来保障？做事情不能只考虑自己。
房产作为老人生活的保障，虽然小田有份额，有通过法律来维护自己权益的权利，但是亲人之间应该多些尊重，不能单方面一味索取，置亲人于不利的境地。毕竟，她的房屋份额来自爷爷和奶奶。
家庭里，子女与父母之间难免发生各种冲突和矛盾，如何处理这些矛盾和冲突，有时候就要多念及血脉亲情。一方面，子女应该要切实承担起自己的责任，要独立自主，对自己的人生负责。另一方面，父母应该尊重他们的选择，不必强求子女按自己的意愿来生活。至于物质上的资助与否，要考虑到自己的实际能力和养老需求。有法官就此提醒，家长没必要倾其所有。
亲情是需要双方互相维护，需要双方一起来滋润，不能是单方面的付出，亲情也不应该只是物质上的照顾。所以，法院判决出来了，不管谁胜谁败，都要理性冷静面对，从判决中读懂法律法规，更要读懂血脉亲情，开始互相尊重，学会换位思考。
来源：极目新闻综合华商报、上海高院、极目新闻（评论员：吴双建）
[复制链接]
发表于 2023-12-21 17:18
