被“拦下”的撤诉
<section data-role="outer" label="edit by 135editor"><section data-tools="135编辑器" data-id="157767"><section style="margin: 10px auto;"><section style="width: 25px;margin-bottom: -14px;"><svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewbox="0 0 36.66 42.17" style="display: block;"><g data-name="图层 2"><g data-name="图层 1"><path d="M1.67,17S20.38-5.72,31.35,3.86c9.83,8.58-2.07,20.69-5.67,24.58S10.94,46.18,3,38.28c-6.72-6.66,11.55-22.2,14.71-24.82s16.72-4.72,5.37,8.46" style="fill:none;stroke:#a7d86e;stroke-width:3px;"></path></g></g></svg></section><section style="background-color: rgb(255, 255, 255);padding: 12px;box-shadow: rgb(222, 222, 222) 0px 0px 1px, rgb(222, 222, 222) 0px 3px 1px;"><section style="width: 100%;" data-width="100%"></section></section></section></section></section><p><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">2025年3月，李女士将一面印着“依法调解 排忧解难”的锦旗送到顺河法庭调解员刘德柱手中。</span><o:p></o:p></section><section data-role="outer" label="edit by 135editor"><section data-role="title" data-tools="135编辑器" data-id="125376"><section style="margin: 10px auto;display: flex;justify-content: center;"><section><section style="font-size: 16px;color: rgb(78, 132, 216);text-align: center;padding-right: 8px;padding-left: 8px;"><strong data-brushtype="text">“我要撤诉！”</strong></section><section style="width: 100%;height: 10px;background-color: rgb(235, 241, 251);margin-top: -10px;" data-width="100%"><br/></section></section></section></section></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">“这案子我不告了！”前不久，原告李女士匆匆走进顺河法庭，递交了撤回起诉的申请书。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">一般来说，原告提出撤诉，要么是因为矛盾纠纷已经解决，要么是原告自动放弃诉讼权利，无论哪种情况，只要没有违反法律规定的不得撤诉的情形，法院应该予以准许。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">然而，调解员刘德柱听说撤诉后，并未直接收下申请书，而是耐心地请李女士坐下“聊一聊”：“您是因被告履行还款义务了才撤诉？”这一聊，揭开了李女士看似“顺利解决”背后的隐情。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">原来，租客李先生的租赁李女士的房屋后，并未按照约定如期给付租金，双方因租金一事产生纠纷已持续两年。虽然李先生多次出具欠条承诺还款，但到期后仍以各种理由推脱，至今仍欠付租金1.9万余元。眼看欠条日期已到，租金仍然没有着落，李女士无奈诉至法院。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">令人意外的是，就在起诉后的一周内，李先生又补签了新的欠条，承诺2025年6月30日前结清租金。在李先生再一次拍胸脯的保证下，李女士以为“新条换旧条”就能解决问题，便递交了撤诉申请。</span><o:p></o:p></section><section data-role="outer" label="edit by 135editor"><section data-role="title" data-tools="135编辑器" data-id="125376"><section style="margin: 10px auto;display: flex;justify-content: center;"><section><section style="font-size: 16px;color: rgb(78, 132, 216);text-align: center;padding-right: 8px;padding-left: 8px;"><strong>撤诉变调解</strong></section><section style="width: 100%;height: 10px;background-color: rgb(235, 241, 251);margin-top: -10px;" data-width="100%"><br/></section></section></section></section></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">调解员刘德柱在村委会工作三十余年，既熟悉民情又善调解，退休后在顺河法庭参与调解案件超千余件。面对李女士的撤诉请求，他深知其中风险：新欠条仅约定2025年6月底前支付，若届时仍不履行，仍需二次起诉，不仅耗费时间与精力，还可能面临对方“玩消失”的风险。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">“既然对方有偿还意愿，不如我们趁热打铁！”为彻底化解矛盾，刘德柱在征得李女士同意后当即主动联系李先生。通过沟通得知，李先生因经营不善导致资金链紧张，表示愿意偿还租金，但需要宽限一些时间。在充分尊重双方意愿的基础上，<span style="font-size: 16px;letter-spacing: 0.578px;">刘德柱促使</span>双方达成调解协议并制作调解书：一、被告李先生共欠原告李女士租金及利息19809元，被告李先生于2025年6月30日前支付原告李女士租金及利息19809元；二、若被告李先生不能按照上述协议足额支付，则原告李女士有权按21809元申请强制执行……</span></section><section style="line-height: 2em;"><o:p></o:p></section><section data-role="outer" label="edit by 135editor"><section data-role="title" data-tools="135编辑器" data-id="125376"><section style="margin: 10px auto;display: flex;justify-content: center;"><section><section style="font-size: 16px;color: rgb(78, 132, 216);text-align: center;padding-right: 8px;padding-left: 8px;"><strong>治标更要治本</strong></section><section style="width: 100%;height: 10px;background-color: rgb(235, 241, 251);margin-top: -10px;" data-width="100%"><br/></section></section></section></section></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">“我不懂法律，也是第一次来打官司，从立案到拿到调解书，能实实在在感受到法庭为群众着想！”李女士握着刘德柱的手连连感谢。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">“调解不是‘绕路子’，而是要在法律框架内寻找最优解。”调解员刘德柱如是说。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">面对“新欠条换撤诉”的情况，顺河法庭调解团队没有选择“一裁了之”，而是主动选择“最优方案”来实质解纷，避免了涉诉群众为同一纠纷反复奔波之苦。</span><o:p></o:p></section><section style="line-height: 2em;"><span style="font-size: 16px;">调解室内锦旗鲜红夺目，它不仅承载着人民群众对法院工作的肯定，更是顺河法庭践行“如我再诉”的生动诠释。</span><span style="color: rgb(127, 127, 127); font-family: PingFangSC-Light; letter-spacing: 1.5px; background-color: rgb(255, 255, 255); text-align: right;"> </span></section></p><p style="display: none;"><mp-style-type data-value="3"></mp-style-type></p><p style="color:#999;font-size:.8em;margin-top:1em">转载声明：本文转载自丰县人民法院</p><p><br/></p><link rel="stylesheet" href="//bbs.221700.com/source/plugin/wcn_editor/public/wcn_editor_fit.css?v134_EX5" id="wcn_editor_css"/>
页:
[1]