|
前不久，丰县法院李晓侠法官收到了一份快递，打开后发现是一封感谢信，信中开头写道：“我叫王某，去年4月份起诉过孙某，那次，多亏你坚持公平正义，帮我维护了我的合法权利……”
谛读间，李晓侠法官的思绪被带回去年那个夏天，脑海中浮现出王老师坐在法庭的侧影……王老师已近80岁高龄了，是一名退休的中学校长，而且有50多年的党龄，是一位名副其实的老党员、老教师。他为人亲和，待人友善，一辈子省吃俭用，存有些积蓄。平时，亲朋好友或同村老乡遇到难事，他总是热心帮助，慷慨解囊。2010年，老乡孙某因经营多年的冷库突然起火被烧，向王老师借款，王老师觉得孙某这几年生意做得不错，人也很有上进心，遂答应借钱给他，不要任何利息。2010年12月至2012年8月期间，王老师将自己一辈子的工资积蓄24万元先后分五次全部借给了孙某。孙某不仅建好了冷库，还做了大规模的扩建。但约定的还款期限届满后，孙某分文未还，而是让自己的女儿小孙作为借款人向王老师重新出具了借条，并找了案外人马某作为担保人，原来的借条被小孙销毁。王老师觉得孙某和小孙都是一家人，谁打条子都无所谓，就又宽限了孙某一段时间。小孙借条出具后，孙某先后数次偿还了14万元，对剩余10万元，绝口不提还款的事。无奈之下，王老师便来到丰县法院打起了官司。
庭审中，孙某的律师称孙某和小孙虽是父女关系，但实际上是小孙向王老师借款24万元，小孙也没有收到王老师一分钱，因此小孙写的借条不成立。李晓侠法官凭着多年的职业经验和观察敏锐度，察觉事情绝对不像被告抗辩的那样简单。经细致认真地审查每一个证据后，发现出具借条后小孙曾向王老师转账一笔6660元。李晓侠法官当即询问被告律师转账缘由，被告律师对此事支支吾吾……眼看无法搪塞过去，被告律师又当庭提交了担保人马某先前向王老师转账的53500元的银行转账记录，企图充抵涉10万元案款项。由于王老师需要回家拿证据，李晓侠法官随即宣布休庭。当天下午，李晓侠法官迅速安排了第二次开庭，被告律师并申请了马某出庭作证。王老师从兜里拿出三张皱巴巴的借条，三张总金额不多不少，一共53500元。实际上，这53500元是很久之前孙某委托马某偿还的其他欠款，与本次诉讼的10万元无关。庭审上，李晓侠法官围绕53500元这个“可疑”的金额对原被告双方展开一轮询问，并最终认定该笔钱与本案无关。根据双方提供的借据、转账记录以及马某的证言等证据，李晓侠法官作出了公正的判决。拿到欠款后，王老师笑得很开心，他说：“我一辈子没有进过法院，原来我以为打官司很简单，只要有理就一定能赢，经过这一次我才发现，打官司的关键是法官的专业水平和原被告有没有充足且真实证据。这次，多亏了遇到了你这样的优秀法官，要不然我就算长着一百张嘴，也打不赢！”如今，事情已经过去一年了，王老师仍是念慈在慈，辗转反侧间拿起纸笔又书信一封。信中结尾写道：“我是一名老党员，近一年来经常想起此事，因为她是法官，我不能用物质感谢她，思来想去，向领导反映一下，希望领导在开会时表扬一下，她是一名优秀的好法官。”
| 
[复制链接]
发表于 2023-5-4 17:36
