|
12月8日，丰县法院召开“坚持‘六多六少’，优化司法供给”典型案例新闻发布会。院党组成员、副院长马凤环主持会议，新闻媒体受邀参会。
会上，马凤环副院长通报了丰县法院贯彻落实市中院《关于开展“坚持‘六多六少’，优化司法供给”实践活动的通知》情况，并发布5起典型案例。
徐某诉徐州某电动车厂承揽加工合同纠纷一案。徐某与徐州某电动车厂在生意上是合作伙伴关系，电动车厂将生产的车厢、车驾委托于徐某进行加工烤漆，徐某将完成加工烤漆后的电动车厢、车架交付于该厂，该厂组装后再售卖。前不久，与电动车厂合作的商家称，已有许多买家反映最新一批电动车刚买几天车厢、车架就出现掉漆现象，并要求退款。为解决上述问题，该厂接受了商家退货的要求。随后，该厂因遭受损失找到徐某协商此事。徐某认为其完成了烤漆加工的工作，电动车厂应支付其加工烤漆款项。而该厂因车厢、车架的烤漆质量问题遭受不少损失，对徐某要求支付的数额不满。承办法官在案件调查中发现，双方当事人有着长达6年的合作关系，因本次车厢、车架加工质量问题导致双方对加工款出现严重矛盾纠纷。经过沟通核实情况，该厂确因烤漆加工质量问题遭受了损失，且质量问题系因徐某在烤漆过程中温度、材料比例控制上出现了些许误差。由于双方对损失具体金额无法达成一致，纠纷矛盾逐渐演变为拉锯战。考虑到双方系长期合作关系，为避免影响双方良好的合作关系且促使双方利益最大化，法官多次与当事人电话联系沟通并组织多轮调解。最终，双方当事人对数额进行了确定，从加工款中抵扣部分损失。双方当事人之间的矛盾大小和利益诉求是法官把握调解尺度和寻求突破口的重要因素。因此，为维护当事人的利益，法官要把案件调查作为关键抓手，对案情进行深度分析，努力查明事实，实现化干戈为玉帛的良好法律效果。
原告吴某诉被告某装饰公司装饰装修合同纠纷案。吴某有一套学区房，考虑到孩子即将上学，便将房屋交由被告装修，并签订了装修合同。出于对被告的信任，吴某提前支付了90000元工程款。装修过程中，在墙体改造、水电、地暖、地砖等部分工程完工后，被告以资金不足为由要求吴某增加额外装修费用。遭吴某拒绝后，被告仅装修了部分工程便未再施工。为此，气愤的吴某要求该装修公司退还装修费用，由于双方就工程款返还问题无法达成一致，吴某遂起诉至法院。案件审理过程中，因无法确定已装修部分的工程款数额，该案须对已装修部分进行资产评估。考虑到评估的时间、金钱成本，以及原告至今仍因房屋未装修完毕而在外租房居住的事实，法官与书记员多次通过电话与双方沟通，并组织见面调解。调解过程中，法官站在原被告双方的角度分别为其分析利弊，最终双方自愿达成了调解协议，被告退还部分装修款。本案中，法官一方面考虑到启动评估程序耗时耗力，另一方面评估期间吴某也无法继续对房屋进行装修，还须在外租房居住，难免对即将入学的孩子产生影响。对此，法官“多说了几句话，多做了几轮调解”，以调解方式结案，既成功化解双方纠纷矛盾，使双方在可接受的退费金额范围内达成了一致，又为吴某争取了时间，减轻了其诉累，可谓一举两得。张某某为了与女友宋某某结婚，欲将其父亲张甲、儿子张乙名下位于丰县某小区的房产过户给其女友宋某某，得知过户需要其前妻及其父母参与办理，但其不想父母和前妻王某某参与其中。其正好看到小区门口张贴的办证小广告，遂动起了歪心思，通过小广告上的电话联系他人，先后伪造多份丰县公证处公证书3份。张某某持伪造的委托公证书等相关资料，至丰县不动产登记交易服务中心将上述房产过户给其女友宋某某。后来，其前妻王某某用手机查询张乙名下的房产时发现已被注销，遂去丰县不动产登记交易服务中心询问，却被告知该房产已经过户，经调取相关过户材料，发现过户材料中公证书及委托书中其签名均系伪造，后丰县不动产登记交易服务中心工作人员与王某某均向丰县公安局报案，经丰县公安机关审查，张某某对其伪造上述公证书的行为供认不讳。 江苏省丰县人民检察院以张某某犯伪造事业单位印章罪，于向丰县人民法院提起公诉。张某某对公诉机关指控的事实、罪名以及提交的证据均无异议。 办案过程中，法官多次查看卷宗材料，详细审阅与被告人定罪量刑有着直接关系的证据材料。在庭审过程中，法官根据庭审调查情况，在各自陈述了自己的观点、意见后，及时归纳争议焦点，做到控辩意见多听几句，让双方抵触情绪少一些，被告人张某某也当庭对其犯罪行为表示及其后悔。阅卷是刑事审判工作的重要环节，是查明案件实事的重要途径之一。本案中，法官以“卷宗材料多看几遍”为原则，认真细致，多次翻阅卷宗，切实吃透案情，掌握争议焦点，为庭审高质高效做足了准备。
近日，孙某夫妻俩与11名工友来到法院诉讼服务大厅向法院工作人员讲述了他们的经历。2021年3月开始，孙某、史某夫妻二人跟随被告王某、李某在工地从事瓦工工作。2021年11月24日经结算，被告尚欠原告34398元工钱未付。后经原告多次催要，被告仅支付部分工钱，至今尚欠30000元未付。不仅仅是孙某夫妻，同样遭遇了“薪酬”变“心愁”的还有袁某等11人。收到起诉材料后，丰县人民法院高度重视，经过精心研判，承办法官发现既有的案件基本情况类似，已经形成了涉及13名农民工、涉案标的达258382元的劳务合同纠纷系列案件。为准确贯彻落实《江苏省高级人民法院关于开展全省法院集中整治拖欠农民工工资问题专项行动的通知》、《徐州市中级人民法院深入开展“坚持‘六多六少，优化司法供给”实践活动的实施方案》等上级要求，丰县人民法院一方面开启欠薪案件的绿色处置通道，快速立案，及时送达，迅速排庭，在案件处理层面以时不我待的精神跑出“加速度”；另一方面，认真按照丰县农民工工资支付工作领导小组办公室的部署要求，扛起主体责任，积极与县住建局、人社局等单位协调，形成欠薪纠纷化解工作的联动合力，争取通过调解方式化解案件。
丰县人民法院从客观中立的立场为被告分析案件的基本情势，经过多轮耐心的释法说理和教育劝导，让被告放下心理包袱，足额地完成了农民工劳务报酬的给付义务，最终帮助农民工解决“薪”愁，同时帮助企业维护了的形象和信用。农民工工资权益不仅事关农民工切身利益，更事关万千家庭冷暖，事关社会和谐稳定。该系列案件事实清楚，事实认定和法律适用的争议不大，但是为了案件办理最大限度地实现政治效果、法律效果、社会效果相统一，承办法官最终以争取调解作为处理方向，以“调解工作多做几轮，让群众的纷争更少一些”为效果导向，成功地缩短了矛盾调处的时间，实现纠纷快速调处，权益快速兑现，同时减轻当事人诉累，减少当事双方的对立情绪，最大限度实现案结事了人和。原告刘某与被告王某系原夫妻关系，因感情不和，双方于2019年办理离婚登记手续，并签订离婚协议，协议中关于双方财产分割部分为内容为双方婚后共同财产位于丰县某小区的一处房产归女方刘某所有，此房房贷由男方承担，男方王某自愿放弃个人应得部分。但后来，双方因该房屋产权过户问题发生争议，私下无法协商，故刘某诉至法院，请求判令被告王某配合刘某将此房产变更登记到原告刘某名下。
承办法官在开庭前与原、被告双方电话联系，经多次了解后发现双方争议很大，矛盾较深，且双方家人态度也比较坚决。为化解双方矛盾，承办法官在第一次开庭审理后，又分别约见当事人，劝说当事人双方虽已结束夫妻关系，但双方还有共同的孩子与共同生活多年的情分，应换位思考。同时，又与被告亲属和被告所属村村支书取得联系，意图将双方之间矛盾化解，后在法官、村支书的共同劝说下，被告表示愿意调解。最终双方达成最终调解协议，承办法官当天制作完成民事调解书，被告在协议约定时间按时向原告转账完成，原告也配合被告完成了房屋产权过户手续。本案经历了近五个月的调解，从最初的对抗激烈，拒不接受调解，到最终的消除对抗和隔阂，自愿达成调解协议 。承办法官始终坚持“人和”才是案结事了的真义，将麻烦化作动力，将对抗当做切入口。法官曾经说过：“我们多做一点，当事人矛盾就可以少一点。特别是面对家事这种具有人身属性的牵连和特殊性的案件，不管是离婚纠纷、婚约财产纠纷还是离婚后财产纠纷，大多数当事人是憋着一口气，作为家事法官就需要把准脉，摸准‘气’，盯住矛盾点，找到感情点，多话几轮家常，多跑几次腿，将双方的那一口气捋顺，问题就自然而然解决了。”即使离婚，亲情尤在，家事法官就是要秉持这种理念，多做点，多说点，不怕麻烦，善于化解麻烦，才能真正做到案结事了，真正化解矛盾，切实让诉讼成为消除家庭矛盾、弥补亲情创伤的桥梁。
| 
[复制链接]
发表于 2022-12-13 08:25
发表于 2022-12-13 08:53