经查：李某（男，15岁，灰色衣服）见岳某（男，41岁，黑色衣服）在酒店大堂抽烟，即上前制止，岳某拒绝接受规劝并推搡李某，李某挥拳击中岳某面部。经司法鉴定，岳某面部及左眼受伤构成轻微伤，李某右手伤势为其挥拳击打岳某过程中所致。
根据相关法律，警方分别对双方作出处罚：
一、对岳某扰乱公共场所秩序的违法行为，给予警告处罚。岳某在公共场所吸烟的行为，已移交上海市奉贤区文化和旅游局处理。
二、对李某殴打他人的违法行为，因情节较轻，给予罚款200元处罚。 上海市锦天城律师事务所冯立志律师表示，并非对任何不法侵害都可以进行防卫，结合视频中的情况看，吸烟男子的推搡行为，其力度不大，暴力性不强，旁边还有同行同伴的劝解，因此完全可以采取离开现场等方式解决。
反观少年行为，击中吸烟男子的那拳，其严重程度明显超过吸烟男子的推搡力度。”
上海博和汉商律师事务所奚明强律师也表示，本案中，如果对方在推搡过程中存在攻击动作，当事人出手是为了保护自己制止对方的伤害，就可能符合正当防卫的要求。但如果有追打行为，一般认为不构成正当防卫。
至于对引发这起纠纷的制止吸烟行为，奚明强律师表示，市民劝阻他人在室内吸烟的行为是无可非议的正当权利，但限制他人的特定行为只能是有关部门的依职权行为。
我们劝阻的方式应当文明礼貌，劝阻不成，另有法律上的救济途径，并不是发生肢体冲突的正当理由。
记者联系到了当事人家长李先生，李先生表示，自己和孩子尊重且服从警方的处理结果。但后续会考虑以诉讼的方式向对方、酒店方索赔医药费等。
“我始终认为，孩子这样做首先是出于社会正义目的，只是有可能行为不是很恰当。”警方最终没有认定少年的行为属于正当防卫。对此，李先生也表示理解，“可能警方有他们的标准和考量。”来源：光明网、东方网、上海法治报 版权归原作者所有，如有侵权请及时联系，我们将在第一时间删除
转载声明：本文转自「青年时报」 | 
发表于 2020-11-30 15:51
