9月7日， 长兴县人民法院开庭审理并当庭宣判 一起涉窨井盖犯罪案件， 杨某因偷取公共道路上的窨井盖， 以破坏交通设施罪 被判处有期徒刑3年，缓刑4年。
该案是今年4月22日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》（下称《意见》）以来，浙江审结的首起因偷盗窨井盖被判破坏交通设施罪案。
今年51岁的杨某平日以收废品为业。5月30日，杨某驾驶电动三轮车经过长兴县虹星桥镇某村时，发现地上有两个铁制窨井盖，一时起了贪念。
当晚10点左右，他驾驶电动三轮车来到该地，趁四下无人，徒手把两个窨井盖搬到车上。“白天不好意思拿。反正这两块铁是公家的，拿去也没事。”
偷走窨井盖后，杨某没采取任何安全措施，放任窨井暴露在外。经测量，窨井开口长40厘米、宽40厘米。
网络图，图文无关
经长兴县价格认证中心认定，这两块窨井盖的市场价格为260元。杨某倒卖两块窨井盖，也仅获利百元左右。
虽然窨井盖本身的价值不高，但因窨井盖丢失给过往行人和车辆造成的伤害，却是不可估量的。
网络图
法庭上，当被问到“有没有想到偷走窨井盖后，留下的两个坑会带来什么危害”时，杨某说：“如果行人走到这里不看的话，肯定会掉下去。”
所幸，当地村委会第二天清晨发现窨井盖被盗后，及时进行了重新铺设，没有给车辆、行人造成危害。
法院审理认为，杨某在夜间窃取村道上的两个窨井盖且未采取保护措施，裸露的窨井给经过的车辆和行人埋下了安全隐患。
依据《意见》第一条“盗窃、破坏正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十七条的规定，以破坏交通设施罪定罪处罚”，判定杨某的行为已构成破坏交通设施罪。
鉴于杨某自愿认罪认罚，且有坦白等情节，法院依法判处其有期徒刑3年，缓刑4年。
【法官说法】
近年来窨井“吃人、伤人”事件时有发生，仅2017至2019年新闻媒体报道的窨井“吃人、伤人”事件就有70余件。涉窨井盖相关犯罪，严重侵犯了人民群众生命、财产安全，社会反映强烈。
为依法惩治涉窨井盖相关犯罪，今年4月22日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《意见》。《意见》规定盗窃、破坏窨井盖行为可分别认定为破坏交通设施罪、以危险方法危害公共安全罪等22项罪名，最高构成故意杀人罪。
也就是说，盗窃、破坏窨井盖，不再只是违反治安管理规定的“小事”，而是将追究刑事责任。这毫无疑问是一种惩处力度上的升格，彰显了刑法对于保障和维护社会“脚底下安全”的兜底力量。
网络图
其中，《意见》规定： 一、盗窃、破坏正在使用中的社会机动车通行道路上的窨井盖足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十七条的规定，以破坏交通设施罪定罪处罚；造成严重后果的，依照刑法第一百一十九条第一款的规定处罚。 二、盗窃、破坏人员密集往来的非机动车道、人行道以及车站、码头、公园、广场、学校、商业中心、厂区、社区、院落等生产生活、人员聚集场所的窨井盖足以危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。 三、对于本意见第一条、第二条规定以外的其他场所的窨井盖明知会造成人员伤亡后果而实施盗窃、破坏行为，致人受伤或者死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定，分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。 本案中，杨某窃取窨井盖的位置，位于该村村道上，是来往车辆通行的道路，该路也是办事群众到村委会停车办事的必经之路。且《意见》明确，所称的“窨井盖”，包括城市、城乡接合部和乡村等地的窨井盖以及其他井盖。
杨某窃取窨井盖致使窨井暴露在外，足以使汽车、电车发生倾覆、毁坏危险，且尚未造成严重后果，因此以破坏交通设施罪定罪处罚。
不该“拿”的别“拿”！ 转载声明：本文转自「青年时报」 | 
发表于 2020-9-10 14:23
