男子带着母亲状告四个姐妹
案件审理过程中出现两份遗嘱
老章和葛某老两口育有一子四女，2018年，老章去世。老章生前有一套单位房改房，96年房改时因老章经济困难，是儿子小章出资8028.45元购买的，后登记在老章名下。
一家人就是因这处房屋遗产继承发生矛盾，儿子小章和母亲葛某将老章和葛某的四个女儿告上法庭。
庭审中，儿子小章提供了一份父亲老章在2017年11月10日立下的遗嘱，该遗嘱由小章代书，老章签名，见证人为被告大女儿和两个案外人。遗嘱内容为：房屋系小章出资购买，该房所有权归小章所有。但是小章也表示，见证人当时并不在现场，是事后在遗嘱上补签的姓名。
△资料图
而二女儿也提供了一份老章在2017年12月23日立下的遗嘱，见证人为二女儿、三女儿和小女儿。据二女儿陈述，该遗嘱系其帮父亲代书，遗嘱内容为：老章和葛某名下房产和存款按法律规定处理，五个子女均有份。
“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：一、无行为能力人、限制行为能力人；二、继承人、受遗赠人；三、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”
可以看出，原告小章和被告二女儿提供的两份遗嘱，书写人、见证人和见证方式均不规范，不符合代书遗嘱的法定构成要件，均为无效遗嘱。
所以，老章的这处房屋遗产，应当按照法定继承进行处理。而且因上述房屋系原告小章出资购买，是一种抚养行为，应当认定他对父母多尽了抚养义务。因此，在分配遗产时，应当对小章适当予以多分。
法院判决如下：
房屋50%的房产份额为原告葛某个人财产，其余50%的房产份额为被继承人老章的遗产，由原、被告共六人共同继承，其中原告小章继承房产份额的25%，原告葛某继承房产份额的5%，被告四个女儿各继承房产份额的5%。
发表于 2020-7-24 14:42
