11月25日， 是国际反家庭暴力日， 近日， 徐州睢宁县人民法院 发布5起反家庭暴力典型案例， 其中，有受害者居然 遭受家暴长达40多年！ 让人深思！
朱某现年67周岁，王某现年68周岁，二人于1973年登记结婚，婚生一女已成年并已成家。王某性格暴躁，与朱某结婚40多年来，经常因家庭琐事对朱某进行训斥、辱骂，甚至殴打。
现双方均已年近70，王某仍未悔改，继续实施家庭暴力。2017年王某又一次殴打朱某，造成朱某手指骨折，身体多处受伤，朱某遂起诉离婚。
法院受理案件后，考虑到双方均已年老，需相互扶持、照顾，多次对两人进行劝导，希望双方能够和好。王某虽有悔改之意，但朱某态度坚决，坚持离婚。后经承办人与双方子女了解情况，因王某长期存在家庭暴力行为，双方子女明确表示支持母亲的离婚请求。故法院从有利于朱某日后的健康生活角度出发，经多次对王某进行规劝和心理疏导，最终王某同意离婚，双方对家庭财产分割也达成一致意见，双方和平分手。
家庭空间的私密性决定了外部的法律干预会存在“遗忘地带”，法律干预无法解决“公说公有理，婆说婆有理”的表述困境，也不可能脱离夫妻关系中的道德、文化和情感等因素的束缚。
本案中朱某虽然在长达40多年的婚姻生活中持续遭到家庭暴力的威胁，但始终不敢维权。现我国就预防和制止家庭暴力专门出台法律，家暴受害者依法维护自身合法权利已经有法可依。现朱某跟随女儿生活，身体已恢复健康，开始了正常人的生活。
2019年11月，李某在家中因家庭琐事对妻子张某进行殴打，殴打过程中李某用脚踹张某的腰腹部，导致张某脾部破裂。经鉴定，张某的损伤程度属重伤二级。次日李某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。后李某与张某达成和解协议，赔偿受害人损失，张某对李某予以谅解，请求法庭对李某从轻处罚并适用缓刑。
睢宁县人民法院审理认为，李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。李某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。李某在案发后取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。故依照法律规定，判决李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
家庭暴力是指发生在亲密关系中的一方侵害或威胁另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方目的的行为模式。
家庭暴力是一种侵犯人权、危害社会的违法行为，实施这种行为的人依法应当承担相应的法律责任。严重的家庭暴力会构成刑法中的侮辱罪、虐待罪、故意伤害罪、故意杀人罪等。家庭不是隔离于社会的孤岛，也不是犯罪的法外之地。
2004年，宋某与余某经人介绍登记结婚，后生育两个女儿。二人婚后感情尚可，但经常因生活琐事发生争吵。从2013年2月开始二人即开始分居，无和好可能，妻子宋某向法院起诉离婚。庭审中，宋某表示丈夫余某对自己及家人实施家庭暴力，要求法院给予保护，并向法院提供微信聊天记录、录音、报警记录等证据予以证明。
睢宁县人民法院经调查了解到，两人共同生活期间发生争吵时，余某经常殴打宋某以阻止其离婚。宋某带两个孩子回娘家居住后，余某亦多次到宋某娘家进行威胁，且多次通过微信、短信、语音通话等方式威胁、辱骂宋某，法院依法对宋某发出“人身安全保护令”。
施暴者实施暴力的目的是为控制受害人，如果威胁使受害人相信施暴者说到就会做到，这样的威胁应认定为家庭暴力。
此案中，余某为阻止宋某离婚，多次通过短信和电话进行威胁并跟踪宋某，余某的种种行为引起宋某的心理恐慌，甚至产生放弃离婚的念头。余某的威胁行为属于家庭暴力中的精神暴力，法院及时采取制裁措施，防止暴力再次发生。
刘某与胡某系夫妻，婚后生育一子，现年满5周岁。婚前胡某对刘某百依百顺，婚后胡某经常因为生活琐事对刘某拳脚相加，刘某被胡某殴打后报警，并因伤情较重住院治疗。
胡某每次实施家庭暴力后均后悔莫及，向刘某保证不再殴打她，但时间不长，胡某仍然会因为夫妻争执，再次对刘某实施家庭暴力。刘某心灰意冷，起诉至法院，请求判决离婚。诉讼过程中，双方均主张抚养未成年儿子。
睢宁县人民法院经审理认为，胡某在与刘某共同生活期间，多次对刘某实施家庭暴力，胡某的个性特征不适合直接抚养未成年子女。而婚生子单独随刘某生活的时间较长，刘某的文化程度也相对较高，无不良嗜好，且在当地有稳定的工作及收入，遂判决离婚，婚生子由刘某抚养，胡某每月支付抚养费1200元。
未成年子女最佳利益原则始终是确定抚养权归属的基本原则。考虑到家暴施暴者可能存在性格暴躁及不良习气，为使未成年子女少受到不良影响，在认定存在家庭暴力的离婚案件中，法院一般不将未成年子女判由施暴方直接抚养。
当然，将未成年子女判归受害方抚养只是一般原则，如果受害方本身存在不利于子女成长的因素，如受害方自身没有基本的生活来源保障，或者患有不适合直接抚养子女的疾病等情况，法院则会考虑将子女判归另一方抚养。
王某与陈某于1990年1月登记结婚，先后于当年11月和2002年5月生育一子一女。婚后，两人经常因家庭琐事争吵，在一次吵架中两人互相动手且均受伤。后妻子王某起诉离婚，主张丈夫陈某存在家庭暴力，要求其支付精神损害赔偿金1万元，陈某表示同意离婚。
睢宁县人民法院经审理准许了王某的离婚请求，但驳回王某要求精神损害赔偿金的主张。法院认为王某与陈某在日常生活中经常争吵甚至动手，但争吵的诱因或是因孩子的教育问题，或是因家庭开支等琐事，不存在意图以暴力手段控制另一方的目的，两人不是控制与被控制关系，因此不属于家庭暴力。
夫妻在一般吵闹中也可能存在轻微暴力行为，甚至因失手造成较严重的身体伤害，但一般争吵与家庭暴力存在本质区别。家庭暴力的核心是控制，即施暴者存在通过暴力伤害达到控制目的的主观故意。大多数家庭暴力行为呈现周期性特点，且均不同程度地造成受害人身体或心理伤害后果，导致受害人因恐惧而屈从施暴者的意愿，而夫妻一般吵打不具有上述特征。 转载声明：本文转自「都市晨报」 | 
发表于 2020-11-27 09:37
