找回密码
 立即注册
查看: 4364|回复: 0

狗不理包子被说难吃,店家报警了!?网友:不好吃还贵,还不能说?

[复制链接]

商业大亨

积分
21768
发表于 2020-9-13 11:45 | 显示全部楼层 |阅读模式


最近,微博上一则

探访狗不理包子王府井总店的视频

在网上引起轩然大波



114424pgndn8pkr5hcjvhr.jpg


近日

新浪微博上的一名博主 @谷岳

在大众点评上找到

北京王府井/东四地区

评分2.8的狗不理包子王府井总店

用体验的方式

实拍了这家餐厅的情况

这则视频随后被

@北京人不知道的北京事儿 转发



视频中,“@谷岳”先截取了网友在大众点评上的评价,然后花60元购买了一笼8个的酱肉包,又花38元买了一笼8个的猪肉包


114424ios9osfzwfnqjwsp.jpg

▲ 视频截图


吃完包子后,@谷岳 总结说,酱肉包特别腻、没有用真材实料,而猪肉包则是皮厚馅少,面皮粘牙。“要说也没那么难吃,这种质量20块钱差不多,100块钱两屉有点贵。”


114425mresrphgcgvccdhz.jpg

114425yjz68fz3efdiiifm.jpg

114425qfv54ei4iydht4hu.jpg

▲ 视频截图


还有一个细节是,在店铺内等待期间,餐厅厨房内传来猛烈的咳嗽声,持续好几秒。


114426lr3i3oh140aar0wz.jpg


但对于网友评价的这里“服务差”,

@谷岳 表示倒是感觉不强烈。


随后,事情发生了戏剧性变化

9月10日晚上

狗不理包子王府井店

发布声明

称视频“恶语中伤的言论

均为不实信息”!


发布者侵犯了餐厅名誉权

餐厅将依法追究相关人员

和网络媒体的法律责任

并且表示已经报警

114426nfpy9g6dcg6y6yhy.jpg

餐厅郑重提出:


“北京人不知道的北京事儿”发布传播虚假视频内容,侵犯了餐厅的名誉权;


未征得餐厅同意,“谷月(岳)”工作室私自拍摄、剪辑,并向第三方提供带有不实信息的视频,侵犯餐厅的名誉权造成相关经济损失;


现要求二者立即停止侵权行为,在大于现有影响的范围内消除影响,并在国内主流媒体公开道歉,餐厅将依法追究相关人员和网络媒体法律责任。目前餐厅已报警并注册官方微博,发布官方声明,以正视听。


对此,网友纷纷吐槽

“难吃还不让说了”

“给差评就报警?????”


114426tq7uag6jzzhi92u2.jpg


店家回应:邪不压正


之后,有记者致电狗不理包子(王府井总店),该店负责人称,店内明码标价,没卖过160元一笼的包子。视频中,“人均250,酱肉包竟然160元一笼”出现在开头的网友评价里。“说馅儿小,可以当时叫我退呀,消费者不会白花钱干这种傻事。”


店家回应说:“不觉得视频是一点点接起来的吗?邪不压正知道吗?事实就是事实。”

对于后厨的咳嗽声,该负责人质疑,“谁咳嗽声有那么大呀,跟八级地震似的。”


律师:餐厅危机公关的失败案例


北京市中闻律师事务所王维维律师表示,从视频的内容看,该短片是消费者通过视频记录到餐厅体验的过程,主要是关于口味、食材、服务等方面的个人主观评价,没有虚构不实内容,不应被认定构成侵权。餐厅是公共场所,消费者购买了餐饮服务,也有权利对这个过程进行个人评价


对于视频展示的网友留言是否存在与实际不符的情况,王维维认为,视频本身只是客观展示了已经存在的一些差评,而不是仅挑出了一条差评。后面的视频拍摄了店内的价格标签等,不仅不会放大这条差评的内容,反而起到了澄清作用。就算这条留言内容虚假,视频本身也不构成侵权。


王维维认为,“餐厅的声明过于强硬,在这个事件中没有就服务不周之处诚恳致歉,是一个危机公关的典型失败案例。”


随后,@谷岳 的回应

也登上了微博热搜

114426pyyo6i5nspkpinp5.jpg


“ @谷岳”在微博上岗回应:“今天一早看到王府井狗不理的声明,说我的视频侵权、不真实、已报警了,真的吓我一跳!”

114426vpm6j1m384nb1pm6.jpg

@谷岳 微博回应


不过,据媒体报道,@谷岳表示,目前狗不理方面并没有和自己有任何接触。对于狗不理声明中所称“报警”,谷岳说自己也没有接到警方的任何通知。


9月12日凌晨

记者再次搜索餐厅声明

发现已被从微博上删除

114427zgsvw6fag8gwwvdg.jpg


而且,“王府井狗不理餐厅”的账号也已无法搜索到。


12日中午,记者来到视频里的王府井狗不理餐厅,店里坐满了用餐的食客。店员先是表示对这件事不清楚,后又称这两天店里一直在处理这件事,并表示店长今日不在,“去派出所了”。针对上述声明内容是否属实、为何删除等,该名店员称不知情。


负面评价由来已久


记者发现,根据大众点评App显示的信息,狗不理包子(王府井总店)过去6个月的星级评分在2.84分-2.87分之间(满分为5分),这个成绩在北京小吃快餐中星级分排行前99%,即近乎垫底。



114427qlmohmoyfljnb1mr.jpg

大众点评截图

公开资料显示,王府井狗不理餐厅隶属于狗不理集团股份有限公司(下称狗不理集团)旗下的天津狗不理食品股份有限公司(下称狗不理)。值得一提的是,狗不理曾于2015年11月在新三板挂牌上市,并于2020年6月11日退市。狗不理集团曾欲登陆中小板,2014年7月,狗不理集团A股IPO宣告失败。


114427ws05088t9sooxtss.jpg

店内食客用餐场景


而除了狗不理王府井店,前门大栅栏步行街的狗不理店差评也不少,在大众点评网站上收录的15年来的精选点评中,最高频的关键词是“服务不佳”,高达531条,内容多为价格偏高不合理、餐厅服务意识差等等。



114427d35fcii8h5adljjr.jpg

▲ 北京前门大栅栏步行街的狗不理包子 大众点评


网友评论

@ 喵星人:不仅难吃、东西贵,店家品德还差。


@林琳:消费者购买了餐饮服务,也有权利对餐饮过程进行个人评价。


@我在故我思:别人说不好吃,不从自身找原因,却好意思报警。这样的店做不大!


@ 诸葛藏藏:食物,难吃就是原罪。


@ 流年似水:也应该允许有不同意见吧~


@ SKY TANG:贵还不好吃,还不许人评价啊? 114428ip9kzb6tun9yh3vn.jpg


@ 未雨绸缪:冷暖自知,公道自在人心,销量说明了所有问题。


@msi:烂还不让人说,好好一百年老字号经营成这样。


@知鱼儿:管它什么百年品牌,不适应时代,淘汰只是早晚的事。



中华老字号“狗不理”

是包子界的一块金字招牌

创始于1858年的它

是天津最有代表性的小吃之一


不过近年来

狗不理也确实面临诸多挑战

口味、价格、店铺的社交属性

都需要守正创新


转载声明:本文转自「青年时报」

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|客户端|关于我们|丰县论坛

GMT+8, 2025-11-29 18:16

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表