古代的通缉令真的能够抓到人吗？官差：先看最后那句，跑不了
国画是中国的国粹，然而这种仅仅强调二维的画面，因此在描绘客观现实的时候往往会出现偏差，即便是工笔画在没有绝对的笔力前，人们对于人物的画像往往并不能完全刻画现实情况，也正是这种习惯催生了中国画更注重写意的传统。
那么问题来了，通缉令讲究是描绘的精准，不然抓错人就不好办了。根据现存的古代通缉令遗物来看，这些出自县城秀才文人的“艺术作品”和犯人的实际样貌可能相距甚远，因此也让人们不禁怀疑，官差是否真的能够通过这样“拙劣”的画作，真正找到犯人呢？
实际上对于古代的官差来说，用这样的通缉令抓到犯人也无异于是痴人说梦。首先我们要明白，古代对于逃犯的抓捕率本身就是非常低的，犯人只要一逃跑钻入深山野林或者到千里之外的地方谋生也是有很大可能的，特别是在明朝没有路引（身份证）之前，逃犯杀人越货后逃之夭夭成为了“基本操作”，如果偶尔抓到了几个逃犯基本都会当作当地县令的政绩上报，获得朝廷的嘉奖，所以可以知道当年的刑侦难度有多难。
到了明朝之后出现了路引这种工具，如果你想要出入县城你必须要有这样的物件，同时对于散居的农村地区，政府官吏也会经常走访，查看有无可疑的外地人员，压缩了大量逃犯的“生存空间”。
而最为重要的则是悬赏制度了，官差往往会在通缉令的最后一段写上该逃犯的悬赏金额。虽然并不是人人都知道这个数额是多少，然而只要朝廷法度在，这笔钱就会发下来。因此，人们对于陌生人的警惕心越来越重，在“父母在，不远游”的中国古代，陌生的外乡人往往会被盯得死死的，万一这是个逃犯呢，村民可能还会拿到一笔赏钱。
如果说要将追逃率提升到70%甚至百分之八九十以上，还要看现代了。如今的中国遍布大量的监控网络，人民警察只需要调查监控系统，就能知道逃犯的行踪。
发表于 2019-3-31 22:26
